Диверсификация или диверсия? Будущее армянской энергетики под вопросом

Как известно, сразу после обретения Арменией независимости европейские страны и США периодически выступали с проектами так называемой диверсификации армянской энергетики, что на деле означает отрыв Армении от партнёрства с российской или иранской сторонами в сфере энергетики. И если иранская энергетика была представлена в Армении в основном малыми поставками горюче-смазочных материалов и иранского газа для Разданской ТЭС с возвратом в иранскую энергосеть электричества (то есть газ в обмен на электричество), то сотрудничество с российской стороной — это спасательный круг для армянской экономики.

Это и поставки газа по беспрецедентно низким ценам ($165 за тысячу кубометров), и модернизация Разданской ТЭС, и заправка АЭС в Мецаморе российским ядерным топливом, и ее обслуживание компанией "Росатом".

Но не тут-то было. По мнению западных "доброжелателей", Армению нужно срочно "спасать" от российско-армянского сотрудничества.

Хотя ситуация, по сути, абсурдна, но в течение почти тридцати лет ЕС и США скрупулёзно подводили правовую и нормативную базу под вывод России с армянского энергетического рынка.

Особенно в последние годы Европейский союз и США последовательно продвигают программы трансформации энергетики Армении под западные стандарты и нормативы.

Безусловно, за этим внешне "техническим" процессом стоит чёткая геополитическая линия: ослабление энергетической связи Армении с Россией и вовлечение официального Еревана в турецко-европейский энергетический капкан.

Отрыв Армении от России как стратегическая цель уже давно четко прописана в многих международных документах, разработанных ЕС и США.

Вот лишь несколько примеров.

1. EU Global Gateway (2021)

В разделе "Энергетическая трансформация" неоднократно подчёркивается необходимость перестройки энергетических рынков государств-партнеров ЕС по европейским правилам и "диверсификации от российских ресурсов". Кстати, Армения учитывается как страна-партнер.

2. Eastern Partnership – Joint Staff Working Document "Recovery, Resilience and Reform" (2021)

В документе описывается необходимость реформ "в энергетическом регулировании, тарифной политике и управлении сетями" для синхронизации с европейскими стандартами.

3. European Green Deal (2019)

Заявлено, что ЕС будет поддерживать страны-партнеры только в случае перехода к европейской модели рынка и отказа от якобы "зависимости от внешних монополий", под которыми фактически подразумевается Россия.

4. USAID Power Sector Reform Programs (различные годы)

В нашем случае США продвигают модель "либерализации рынка", что в итоге приведет к росту тарифов и открытию энергетического сектора для внешнего (западного) управления.

5. Energy Community Treaty (Договор Энергетического Сообщества)

Хотя Армения не входит в состав Европейского Союза (и никогда не войдет), ЕС регулярно призывает её "приблизить законодательство" к нормам этого договора. И тут важно учесть, что, например, участие Молдовы и Украины показало, что это означает полный переход на европейскую тарифную модель и фактический отказ от дешёвой электроэнергии.

6. EU-Armenia Comprehensive and Enhanced Partnership Agreement (CEPA, 2017)

В разделе энергетики обозначены обязательства Армении по постепенной адаптации законодательства к acquis communautaire — своду законов Европейского союза, в том числе европейскому энергетическому праву.

Все эти документы отражают одну и ту же стратегическую линию: перестроить энергетику стран-партнеров под контроль европейского рынка, а заодно лишить их связей с российской энергосистемой.

И если кто не в курсе, то Армения уже давно включена в эти процессы как страна-партнер.

Например, Армения постепенно изменяет тарифную политику по "евростандартам", однако делает это "тихо", поэтапно, открывая рынок для западных регуляторов и международных консалтинговых структур.

Также "по-тихому" Армения внедряет проекты, прописанные в Global Gateway и CEPA, параллельно сокращая внутренние механизмы, обеспечивавшие дешёвую электроэнергию.

Это движение объективно делает страну более зависимой от западного финансирования и турецко-азербайджанского энергетического "коридора".

Ещё раз подчёркиваю: нужно учитывать примеры, которые у нас перед глазами.

Переход Украины и Молдовы к европейской энергетической модели происходил на базе тех же программ и документов, которые сейчас активно имплементируются в Армении.

Итог: участие в Energy Community Treaty ( Молдовы — с 2010 года, Украины — с 2011-го) привело к резкому росту тарифов и зависимости от дорогого импорта энергоресурсов из ЕС.

А в энергетическом разделе EU-Ukraine Association Agreement/EU-Moldova Association Agreement жёстко прописаны обязательства по скачкообразному повышению тарифов и устранению льгот для социально незащищённых слоев населения.

ENTSO-E Synchronization Roadmap (для Украины и Молдовы) уже привел к полному отрыву от постсоветской энергосистемы и переходу под контроль европейского сетевого оператора энергосистем этих стран, что сопровождалось многократным повышением тарифов.

Эти документы стали основой того кризиса, который сегодня переживают оба государства: тарифы выросли многократно, системы стали зависимыми от внешней помощи, а энергетический суверенитет фактически утрачен.

Кстати, ЕС и США предлагают финансирование реформы энергетики в Армении, однако оно сопровождается обязательствами, прописанными в CEPA, Global Gateway и программах "либеральных" реформ. Эти обязательства обязательно приведут к повторению печального украинского и молдавского сценариев.

Готова ли Армения отказаться от собственной энергетической модели ради интересов внешних игроков?

Готова ли Армения стать придатком турецкой и азербайджанской энергетической системы под эгидой "вестернизации" армянской экономики?

Готова ли Армения фактически утратить свою энергетическую безопасность, только чтобы угодить далёким западным "доброжелателям"?

От ответов на эти вопросы и будет зависеть жизнеспособность армянской экономики.