У премьера ложные представления: эксперт пояснил, как Карабах стал жертвой "демократии"

Действующее правительство Армении превратило демократию во внешнеполитический бренд, и это стало фатальной ошибкой для страны. Об этом в интервью Sputnik Армения заявил политолог Сурен Суренянц, комментируя некоторые тезисы премьера, озвученные им на "Армянском форуме демократии" в Ереване.

По мнению эксперта, демократия в целом является необходимостью для закономерного развития страны, ее социума, экономики. Демократия нужна как форма организации внутренних отношений в стране, модель развития. Но когда из нее делают бренд, думая, что он позволит в выгодном для страны ключе решать внешнеполитические задачи, то сталкиваются с горькой и печальной реальностью, что и произошло в случае с Арменией в период правления Никола Пашиняна.

Политолог называет ложными и инфантильными представления армянского премьера о демократии.

Он считает, что за примерами далеко ходить не надо – если бы демократия была основной движущей силой и приоритетом внешней политики США, то Саудовская Аравия не была бы союзником Вашингтона на Ближнем Востоке, а Евросоюз не подписал бы стратегический документ об энергетическом сотрудничестве с Азербайджаном.

Что касается реплики премьера о том, что смена власти и воцарение демократии открыли глаза общества на истинное положение дел вокруг Нагорного Карабаха, переговорного процесса, то и это крайне спорное с точки зрения логики утверждение.

"Мне не очень понятно, как Пашинян мог делать максималистские заявления (год спустя после революции - ред), если, как он говорит, его глаза и глаза общества открылись на многие детали переговорного процесса? Не он разве заявлял, что "Арцах – это Армения, и точка"? Довольно абсурдно выглядит то, что он сейчас говорит", - сказал Суренянц.

Не выдерживает критики и фраза премьера о том, что в свое время о деталях переговоров на экспертном уровне знал лишь очень узкий круг лиц. Спрашивается, сколько человек в нынешней "демократической" Армении знает о нюансах переговоров сейчас. Суренянц убежден – никто не знает, кроме самого Пашиняна. И это все, что можно сказать о демократии в представлении премьер-министра.

С точки зрения нашего собеседника, глава правительства сплошь и рядом делает популистские заявления и хочет любыми средствами избавиться от ответственности за поражение в войне. Пашинян упорно не хочет признать, что именно его политика в карабахском вопросе привела к провалу и бедствиям.

Да и в целом политолог не видит оснований утверждать, что Армения – демократическое государство. Руководство страны и сейчас не подотчетно обществу, подавляющее большинство вопросов в повестке заседаний правительства рассматриваются в закрытом режиме, введены существенные ограничения для работающих в парламенте журналистов, правосудие действует выборочно, на выборах в органы местного самоуправления вновь действуют старые порядки с применением админресурса, и список этот можно продолжить.