«Чтобы говорить с такими нарративами, создавать нарратив, для этого как минимум нужно быть либо азербайджанцем, либо лоббистом Азербайджана в Армении, и при этом использовать достаточно большие ресурсы для лоббирования. Упомянутый вами азербайджанский нарратив лоббирует именно Азербайджан, эти нарративы распространяют азербайджанские эксперты под руководством Ильхама Алиева. Есть также и российские деятели, которые это говорят, въезд которых в Республику Армения запрещен.

Не может быть устной договоренности по такому фундаментальному вопросу, как разблокирование. На встрече устно можно договориться, например, о возвращении нескольких военнопленных в качестве жеста доброй воли. Такое может быть, но вести разговоры об устной договоренности о, как они отмечают, коридоре или как о дороге, о которой говорим мы, повторяю, для этого либо эти люди должны быть азербайджанцами, либо лоббистами Азербайджана.

Поскольку они не азербайджанцы, а армяне, значит они армяне, которые лоббируют официальные государственные интересы Азербайджана на суверенной территории независимой Армении. Более того, осуществляя это лоббирование они занимают высокие должности»: посол по особым поручениям Эдмон Марукян, комментируя в беседе с Factor. am  заявление Ишхана Сагателяна о том, что обвиняя Армению в непредоставлении коридора в Нахиджеван, который должен быть в том же статусе, что и Лачинский коридор, Алиев, возможно, имеет ввиду устные договоренности, поскольку очевидно, что в документе от 09/11/20 коридора нет, но кажется есть устное обещание. 
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать