Есть несколько доводов, почему подписание каких-либо документов по итогам встречи в Москве - это плохо для Армении и Арцаха.

На бытовом уровне укоренилось мнение, что отстаивание интересов армянской нации явно не самое сильное качество Никола Пашиняна, но для опасений есть более существенные причины.

Подписание трёхстороннего заявления 9 ноября объяснялось цейтнотом, но если Москва, Ереван и Баку подпишут еще один документ, это будет означать окончательное крушение формата Минской группы ОБСЕ. Это хорошо для России, Турции и Азербайджана, зато катастрофически плохо для армян, потому что процесс перестает регулироваться нормами международного права. При таком сценарии Арцах и Армения становятся объектами в сложных российско-турецких отношениях.

Существует подозрение, что подписанный документ будет де-факто иметь статус обязательного к выполнению международного договора, но формально заявление (или меморандум, коммюнике и пр.) не будет требовать ратификации парламентом Армении. Это сделает неотвратимыми его негативные последствия.

Заявление оппозиции о том, что, если документ будет анти-армянским, подпись Никола Пашиняна будет отозвана, вызывает лишь усмешку. Формально можно отозвать любые подписи, но дело ведь не в этом. В своем нынешнем состоянии Армения не осмелится и не сможет дезавуировать документ, подписанный Владимиром Путиным - вот в чем главная проблема.

Поэтому остается лишь надеяться, что ничего, кроме уточнений к трёхстороннему заявлению, подписано сегодня не будет.
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.