Не всегда представляется возможным связать текущие геополитические и внутригосударственные процессы с некими отправными точками, послужившими исходным стимулом для их запуска и дальнейшего развития. Вероятно покажется странным сегодня, если будет сказано, что действия политических элит западного мира в 1998-1999гг. предопределили судьбу Владимира Путина в качестве будущего президента РФ, в отношении которого официальные Вашингтон, Лондон, Брюссель и т.д., сегодня заняли позицию довольно жесткого неприятия и отторжения. Дело в том, что события, происшедшие в России в течение 1998 года, стали своего рода подготовкой-прологом к тому, чтобы президентская власть в РФ от партийно-номенклатурного политика, каким был Борис Ельцин, перешла к новому лидеру - Владимиру Путину и группе лиц – выходцев из органов безопасности. В 1998 году в России запахло экономической катастрофой. 17-го августа был объявлен дефолт. За месяц до этого Владимир Путин занял кресло главы ФСБ и срочно занялся ее реорганизацией. Он продолжал занимать этот пост и в правительстве Евгения Примакова, вплоть до отставки последнего в мае 1999г. В результате дефолта экономический потенциал России был практически обнулен, а за пределы страны было переправлено порядка 1,2 триллиона долларов. В марте 1999 года наступил час икс – 12-го числа Чехия, Польша и Венгрия официально стали членами НАТО, а 24-го числа того же месяца руководство РФ было проинформировано о том, что принято решение бомбить Югославию. 26-го марта Владимир Путин принял пост секретаря совета безопасности РФ и уже к началу мая президент Ельцин принял решение сделать его своим преемником, а 16-го августа назначил его на должность главы правительства. 31-го декабря Борис Николаевич подал в отставку, а Владимир Владимирович стал и.о. президента РФ. Подготовка к расширению НАТО велась в открытую и не один год – этой цели послужила реализация программы «Партнерство во имя мира», однако, судя по всему, в России очень долго не могли поверить тому, что западные партнеры доведут дело до конца. Дефолт лишил Россию необходимых финансово-экономических инструментов эффективного противодействия этому процессу, а обострение ситуации на северном Кавказе вынудило российское руководство сконцентрироваться на внутренних проблемах страны. В итоге – Запад получил новых членов НАТО и, тем самым, заранее заручился их поддержкой в вопросе Югославии, а Россия получила команду руководителей-державников, вынужденных сконцентрировать свои усилия на сохранении территориальной целостности страны. Видимо поэтому сегодня так часто российские лидеры упрекают Запад в несоблюдении данного обещания об отказе от расширения НАТО за счет стран бывшего соцлагеря, однако дело уже сделано и хотя возврата к реалиям прошлого ожидать не приходится, процесс фактического расширения НАТО и ЕС содержит пока еще не задействованный потенциал, чреватый для Европы, помимо прочего, еще и неприятными сюрпризами в сфере безопасности. По-видимому, расширение НАТО стало обоснованием идеи спасения России от вражеских происков, а спасителями должны были стать относительно молодые, патриотически настроенные, энергичные и идейные люди, прошедшие школу службы в КГБ СССР, которым пришлось действовать в ситуации военно-политического и экономического цейтнота, в наши дни постепенно трансформирующейся в глобальный геополитический цугцванг.
