Вот, что получается, когда журналист берётся рассуждать там, где он (в смысле, его образование) совершенно "не копенгаген". Пусть даже берётся он за это - не своё - дело из самых лучших побуждений.
http://www.odnako.org/blogs/k-sozdaniyu-e
Похоже, что в связи с постепенным погружением промышленности в легендарное прошлое всё больше и больше людей начинают разбираться в ней, как ранее в медицине, политике и футболе.
Нет никакого желания (да и времени) разбирать всякую белиберду, но три-четыре "перла" из статьи, которые особенно резанули, всё же упомяну. Тем более, что аффтар претендует - не много, не мало - аж на целую "философию" (хотя пока ещё только станкостроения).
1. Цитата: "Вершиной научно-технического прогресса является не изготовление новомодных телефонов последних поколений, а ускоренный выпуск средств производства."
Оказывается, не надо никакого ума, чтобы изготовить современный мобильный телефон/смартфон (раз уж разговор идёт о "последних поколениях"), а также, видимо, планшет и прочие ноутбуки, поскольку все они прочно являются близкими родственниками. Что ж, пусть аффтар попробует сделать это у себя в гараже или на кухне. Только чур, пусть начнёт, например, с изготовления процессора, пусть даже не собственной конструкции. Или хотя бы с GSM-модуля.
2. Цитата:"...за эти годы коренным образом изменилась философия данной отрасли. На смену кульманам пришли компьютерные системы и станки с числовым программным управлением."
Аффтар, похоже, совершенно не имеет даже элементарного понятия ни о самом процессе проектирования (кстати, не только промышленного), ни о существовании одного маленького, но непременного условия налаживания такого процесса - присутствие в нём конструктора. А ведь конструктор - это как раз тот самый человек, который рождает идеи и умеет их реализовать, "овеществить". А чем он там пользуется для того, чтобы идею зафиксировать - каменным скребком, гусиным пером и пергаментом, кульманом или монитором - дело не то, чтобы десятое, а совершенно "параллельное". Ведь если в твоей голове ничего нет, то и никакой СолидВокс тебя не спасёт.
Пусть аффтар попробует поставить компьютерную станцию с тем же СолидВоксом, например, в бухгалтерию. Или, ещё лучше, - в отдел маркетинга. Как правило, именно там собираются самые бойкие (только в основном на язык, правда) решатели всех проблем с любимым девизом "Любой каприз за ваши денюшки!". И пусть они выдадут ему, например, самолёт, в который он без страха полезет, чтобы куда-нить слетать. А в чём прАНБлема - кампутер же имеется!
Ну а в чём, собственно, состоит "коренное изменение философии данной отрасли", связанное с появлением в промышленности станков с ЧПУ, и вовсе непонятно. Вспоминается только бессмертное коммунистическое "Пришёл стальной конь на смену крестьянской лошадке". А ведь это просто научно-технический прогресс во всей своей красе и в действии. Ни на какие основы разных "истматов" и "диаматов" он не посягает. Раньше лаптем хлебали, теперь вот ложку выстругали. Завтра ещё чо-нить выдумают. Прогресс, чо. Он вечен, хотя и иногда бывает скачкообразен.
3. Цитата:"...станки теперь создаются по модульному принципу."
Это в общем-то мелочь, но именно она как раз и показывает уровень аффтарского понимания "прАНБлем" станкостроения (и не только). По модульному принципу создаются - и создавались всегда, с самого начала "промышленной революции" - не станки, а линии. Собственно станок - это и есть "модуль". Точнее, один из. Хотя и сам станок делится на функциональные части, которые при желании тоже можно назвать модулями. Это уже кому как.
Далее аж про революцию:
4. Цитата: "...революционное изменение состоит в следующем: теперь заказчик сообщает станкостроителю характеристики необходимой ему детали, а станкостроители уже предлагают наиболее оптимальную конфигурацию станка. Задачи по проектированию станков ложатся на плечи организаций, которые называют системными интеграторами."
По мнению аффтара, революция - это, как выражаются пиндосы, ребрендинг. Достаточно старорежимное Министерство обозвать Народным Комиссариатом и дело тут же сдвинется. Что ж, при капитализЬме иногда прокатывает. Если даже вместо "снять копию" сегодня через раз говорят "отксерить", то чоужтам.
Но любое конструкторское учреждение можно назвать КБ, "системным интегратором", шарагой или инжиниринговым центром - если в нём не теплится конструкторская мысль, ему уже ничто не поможет. "А вы, друзья, как ни садитесь..."(ц)
А заказчик, к сведению аффтара, никогда не утаивал от исполнителя характеристики того, за что он собирался ему платить, прекрасно зная, что исполнитель не экстрасенс, а приёмка продукции происходит на основании ТЗ. Другое дело, что сегодня Заказчик, как правило, не обременён профильными знаниями настолько, чтобы самостоятельно писать ТЗ и милостиво поручает сделать это за себя тому же бедняге-исполнителю. В связи с чем опять вспоминается бессмертное "И тут мне карта и попёрла", ага. Кто ж удержится то... Только вот не надо потом так громко удивляться тому, что сходит со стапелей. ТЗ подписывали? Тогда расписывайтесь в получении.
Ну и "выбор оптимальной конфигурации" всегда осуществлялся на стадии аванпроекта ещё на заре исторического материализЬма. И до него.
Короче, бред такой, что дальше даже расписывать всё это лень.
ЗЫ. А аффтару, коли он так горячо желает помочь родному станкостроению, надо было просто взять за жабры хорошего технаря-специалиста по профилю и вытряхнуть из него развёрнутое интервью, а не высасывать из пальца всякую чепуху и не смешить людей.