Спасибо, уважаемому Mark Grigorian за этот материал. На самом деле Ким Кардашян (как и Дэн Билзерян) - продукт американской массовой поп культуры. Хорошо это или нет? В зависимости от того, в каком контексте мы об этом дискутируем. Проблема ли это для американцев? Лично мне все равно, положительно или отрицательно Ким влияет на американское общество, это их проблемы. При этом нужно понимать, что Америка - разная, и отношение к Ким в либеральной Калифорнии и в консервативно-протестантской Пенсильвании - диаметрально противоположенные. Более того, один из моих американских коллег как-то сказал, что если бы Ким не было, ее следовало бы выдумать, чтобы показать американцам грани дозволенного.
Примечательно, что многие мои знакомые аналитики-американисты, с которыми мы публикуемся в одних и тех же журналах, спрашивали о моем отношении (как армянина) к Ким Кардашьян. Я всегда отвечаю, что у меня нет однозначного отношения. Как человек консервативных взглядов я отрицательно отношусь к подобным явлениям и личностям, будь они армянами или французами. Но при этом, я не хочу ее критиковать и не имею на это право: ибо это личная жизнь отдельного человека, в которую я не имею права вмешиваться. Помимо прочего, как прагматичный человек, как аналитик, я считаю, что ее возможности, как и любых других известных армян, необходимо использовать для решения многих государственных и диаспоральных задач: популяризация Армении (полезно для развития туризма), популяризация проблематики Геноцида армян и многое другое. Иными словами, мы должны относиться к этому, как Обама или Клинтон, которые ищут встречи с такими медийными личностями. Жизнь показывает, что один твитт Кардашьян с призывом поддержать программу Obamacare оказывает не меньший эффект, чем статья в The Washington Post.
