Поводом для его очередного выхода в свет послужили комментарии армянских политологов по поводу очередного бредового выступления президента Азербайджана Ильхама Алиева, в очередной раз заявившего, что нынешнее армянское государство было создано на их территории, на древней азербайджанской земле: в Иреване, Гейче, Зангезуре. Объясню для несведущих, что в Азербайджане вслед за Ильхамом Алиевым с недавних пор принято так называть Ереван, Севан и Сюник.
ИНТЕРЕСНО, ЧТО ПОВТОРЯЮЩИЙ ГЛУПОСТИ СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТА ФУАД АХУНДОВ утверждает, что «в Армении стараются сохранить собственный народ в невежестве, предоставляя ему ложную, сфальсифицированную историю». Думается, что сотрудник администрации президента Азербайджана должен предъявлять претензии не к нам, а к древнегреческим, древнеримским, арабским и иным историкам, раз уж армянские авторы вызывают у него стойкую аллергию. Впрочем, современная азербайджанская историография уже успела изменить национальность практически всех античных и средневековых армянских авторов. Получилось, надо сказать, забавно. «Албанские авторы» Мовсес Каланкатуаци, Давтак Кертох, Мхитар Гош, Вардан Великий, Киракос Гандзакеци и другие только и делали, что писали об Армении и армянском народе, в то время как присвоившая их азербайджанская историография старательно отрицает наличие как армянского государства, так и армянского народа. Во всяком случае на территории Республики Армения и Республики Арцах. Столь же старательно не замечая при этом, что на территории Республики Армения расположены пять столиц армянского государства, а на территории Республики Арцах расположен построенный царем Великой Армении Тиграном II город Тигранакерт, азербайджанские авторы стремятся изменить национальность армянских городов и поселений.
Весь этот околонаучный бред Ф. Ахундов нес в Баку на международной конференции «Историческое и культурное наследие этносов Кавказской Албании в контексте прав человека», единственной целью проведения которой было стремление объявить территории двух армянских государств албанскими, то есть в интерпретации бакинской пропаганды — азербайджанскими. В Баку, видимо, уже уверены в том, что им удалось уничтожить национальную идентификацию у истинных наследников албанских народов – аварцев и лезгинских народов: удин, крызцев, хиналугцев, будухцев и собственно лезгин – и теперь с ними и их чувствами можно не считаться.
ЭТИМ, ОДНАКО, ПЛАНЫ БАКИНСКИХ ПРОПАГАНДИСТОВ НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ. Тот же Ф. Ахундов считает, что главной целью всей работы азербайджанских историков является… «просвещение армянского народа и доведение до армянского народа истины». При этом он готов взвалить на себя оcновную тяжесть этой работы и издавать бесконечное количество томов книги «Разрушители фальсификаций» и снимать фильмы по данной теме. А пока Ахундов пишет книги и сценарии, послушаем еще из его выступления на указанной конференции. Это тем более интересно, что в выступлении Ф. Ахундов признался в своей недавней лжи.
«Что же касается упомянутого нами выше труда Орбели (надписи Гандзасара и Авоцптука. – Л.М.-Ш.), то отметим, что эта его книга так и не увидела свет». Позвольте, а как быть с тем, что 23 декабря 2011 года «в азербайджанской исторической науке произошло сенсационное событие – в Баку привезена и подарена Центру истории Кавказа и Малой Азии уникальная, имеющаяся в единственном экземпляре книга армянского ученого И. Орбели «Надписи Гандзасара и Авоцптука»? Ведь это именно Ф. Ахундов «нашел, привез и подарил единственный спасшийся экземпляр книги». А потом еще и делился с журналистами: «Эта книга написана в 1919 году в Петрограде. В ней собраны 300 албанских надписей. Однако в день выхода книги автор забрал из издательства весь тираж. Албанисты и арменисты многих поколений сокрушались, что этот ценный труд, содержащий факты против армянских измышлений, навсегда потерян для науки». Затем еще и соврал в очередной раз: «Текст и иллюстрации книги И.Орбели размещены в библиотеке сайта Erevangala 500 для открытого изучения историками всего мира». Ни на указанном, ни на каком-либо ином азербайджанском сайте книга Орбели не размещена. Более того, ныне, когда албанисты и арменисты еще находятся в радостном предвкушении знакомства с, казалось бы, навсегда утерянной, но счастливо найденной Ахундовым книгой, вдруг выясняется, что она «так и не увидела свет».
Патологический лжец Фуад Ахундов вынужден был сознаться в своей лжи после того, как нами была опубликована статья «Академия мошенников». Но, сознавшись в одной лжи, Ахундов тут же сочинил другие. Так, в своем выступлении он заявил, что «сегодня нами (видимо, азербайджанскими учеными) выявлены многочисленные замены старых плит с надписями в Гандзасаре, осуществленные армянскими фальсификаторами». Наверное, Ахундов считает, что замена плит с надписями на стенах средневекового храма — это нечто, схожее с заменой кафельных плит в ванной комнате.
Ахундов утверждает, что «армянская сторона предпочитает ныне не упоминать патриарший сан албанского католикоса. Сан патриарха у главы Албанской церкви говорил о том, что Албанская церковь независима и рукоположена со стороны апостолов Иисуса, то есть является автокефальной. Главная надпись Гандзасара доказывает, что патриарший сан албанские католикосы сохраняли в средние века». С целью подтверждения своего утверждения он приводит полную титулатуру албанского католикоса Армянской Апостольской Церкви на стене храма Гандзасар: hayrapetuthetn nersisi aluanits katolikosi (так у Ахундова. – Л.М.-Ш.) и перевод (патриарх Нерсес, католикос албанский). Согласно Ахундову, этого достаточно, чтобы прийти к выводу: Албанская церковь являлась автокефальной.
ТРУДНО РАЗОБРАТЬСЯ, ЧЕГО БОЛЬШЕ В ЭТОМ УТВЕРЖДЕНИИ Ф. АХУНДОВА. Лжи или невежества? Видимо, и того и другого в равной пропорции. Начнем с того, что «армянские авторы» никогда не скрывали сана главы Албанского патриархата. Армянская Апостольская Церковь имела четыре католикосата: Эчмиадзинский, Киликийский, Ахтамарский и Албанский, из которых последние два были упразднены. В структуру Армянской Апостольской Церкви входят и Иерусалимский, и Константинопольский патриархаты. Все католикосаты и патриархаты, зарождение которых происходило вследствие политико-административных пертурбаций, признавали верховенство первопрестольного Эчмиадзина. Спекуляции Азербайджана официальной титулатурой албанских католикосов Армянской Апостольской Церкви, в которой упоминается выражение «католикос албанский», просто смешны. Следуя этой логике, умершие века назад главы Киликийского или Ахтамарского католикосатов также являются не армянами, а «киликийцами» и «ахтамарцами», ибо на их надгробных камнях указаны их сан и должность: Католикос Великого дома Киликийского, Католикос Ахтамарский.
Инсинуации азербайджанских пропагандистов были бы смешными, если бы не преследовали политической цели: обосновать претензии Азербайджана на территории армянских государств, а также России, Грузии и Ирана. Данная преступная политика пришлых в регионе турок – кочевников проводится в два этапа: а) лишение истинных наследников Кавказской Албании права на собственную историю и культуру; б) расширение территории Кавказской Албании, включив в нее оба армянских государства, а также Южный Дагестан, грузинский регион Квемо Картли и северные провинции Ирана.Но если Россия, Грузия и в меньшей степени Иран исходя из разных побуждений предпочитают пренебрегать этими поползновениями, то мы всегда готовы шлепнуть фальсификаторов по губам.
P.S. Труд выдающегося армянского ученого Овсепа Орбели «Надписи Гандзасара и Авоцптука» сохраняется в Аналитическом центре «Восканапат». Мы призываем соответствующие армянские институты заняться вопросами издания бесценного научного наследия академика Орбели.
Левон Мелик-Шахназарян, «Голос Армении»