Альтернатива власти без видимой альтернативы в Армении
08:54 , 26 августа, 2025Сегодня армянская политика напоминает театр абсурда, где актёры, режиссёры, суфлёры, звуковики, конферансье и даже гардеробщики — все поголовно вышли на сцену, одетые в бумажный "миротворческий костюм" модели 2022 года.
Они играют тщательно выстроенную пьесу о "мире" с целью показать народу красивую, но фальшивую историю о "светлом будущем" с турецко-азербайджанскими варварами.
А оппозиция в этом "бархатном театре" — не в парламентском смысле, а в масштабе всего политического поля страны — всё чаще выступает в роли шумных зрителей, которые время от времени кричат "Позор!", "Предатели!", свистят, ругаются, но не выходят на сцену с собственной постановкой или сценарием, который был бы понятен и приемлем для народа.
Да, критика власти абсолютно обоснована, никто с этим не спорит — нынешняя армянская власть не оставила себе даже шанса утверждать обратное.
И да, за последние семь лет армянскому народу нанесен тяжелейший ущерб — политический, территориальный, моральный — и с этим никто не спорит.
Но если оппозиция к выборам не предложит сильной, убедительной, структурированной альтернативы бархатной модели "мира", она рискует проиграть, даже несмотря на тотальное недоверие к нынешней власти у абсолютного большинства населения Армении.
Почему бархатная концепция "мир в обмен на Родину " имеет место быть?
Потому что власть жёстко и открыто "играет" на ключевой слабости общества — усталости от потерь, страхе перед новой эскалацией и последовательно шантажирует людей войной.
Власть, например, подаёт сдачу территорий, сознательное ограничение суверенитета и передачу Зангезурского коридора под контроль США как "инвестиционный проект" и "шанс на мир", параллельно публикуя совершенно неграмотный, опасный, но, тем не менее, понятный для большинства населения проект т.н. "мирного договора" и представляя фактическое нивелирование субъектности страны как единственную "дорогу к миру".
Безусловно, это наглая ложь и примитивная манипуляция, но у власти есть цель и методика доведения своей точки зрения до широких масс — простая для восприятия. Есть и структура: уступки — взамен "мира". Люди могут не верить в это, но они подсознательно понимают, что у власти есть план — пусть и вредный, ложный, губительный для Армении, — но есть четкое и, самое главное, ПОНЯТНОЕ для обычных людей видение шагов армянской власти.
А что предлагает оппозиция?
За последние годы она выстроила свою риторику вокруг одной линии:
"Власти профукали интересы страны, поэтому они должны уйти".
И всё.
Ни конкретной стратегии выхода из кризиса, ни дорожной карты, ни ответа на главный вопрос: Что будет завтра, если вы победите на выборах?
Кричать о том, что власть должна уйти — это ничтожно мало для достижения заявленной цели.
Например, оппозиция обязана дать ясные, детальные и понятные ОБЫЧНЫМ людям ответы на ключевые вопросы:
1.Т.н. "Зангезурский коридор". Будет ли расторгнут договор с США и администрацией Трампа? Если да, то каким образом, чтобы избежать экономического и политического давления?
2.Мир с Азербайджаном и Турцией. Какие условия приемлемы, а какие будут считаться "красными линиями", переступать которые нельзя ни в коем случае? Как предотвратить войну (это критично важо), не сдавая позиций?
3.Арцах. Будет ли предпринята попытка вернуть хотя бы политическую субъектность Арцахскому вопросу? За счёт каких дипломатических и юридических инструментов? Что будет с арцахцами? Каков механизм возвращения арцахцев в оккупированный турецко-азербайджанским тандемом Арцах? Повторюсь, это без пафоса и лозунгов, а конкретно и понятно.
4.Внешняя политика. Что ожидает страну в случае смены власти после выборов? Восстановление союзов с Россией и Ираном, ставка на нейтралитет или НАТО? Какая логика лежит в основе ТОГО ИЛИ ИНОГО выбора?
5.Оборона. Как за кратчайшее время восстановить разрушенный военный потенциал страны? Какова будет новая архитектура безопасности Армении, чтобы каждый гражданин чувствовал себя защищённым? Ответы на эти вопросы должны быть КОНКРЕТНЫМИ и реализуемыми.
6.Экономика. Как уменьшить зависимость от внешних кредитов и помощи? Как превратить страну в место, куда идут инвестиции, а не кредиты на выживание? Что будет с членством Армении в ЕАЭС и с проектом её сближения с ЕС?
Кстати, это всего лишь небольшой пласт вопросов, без ответов на которые у оппозиции нет шансов на выборах.
Теперь о действиях оппозиции в свете всего вышесказанного.
Сценарий №1 — оппозиция ничего не меняет и продолжает вести "борьбу" исключительно под лозунгом: "Власть плохая, а мы хорошие".
Тогда в 2026 году она снова пойдёт на выборы без ясного плана, что сыграет в пользу трёх сил, которые заинтересованы в сохранении нынешней армянской власти.
А пашиняновская власть, в свою очередь, несмотря на катастрофический рейтинг, тем не менее мобилизует свой электорат страхом перед хаосом, войной и "реваншистами".
Итог: или "бархатные" удержат власть, или к власти придут неподготовленные люди — и страну накроет новая волна кризиса.
Сценарий №2 — оппозиция создаёт ясную, понятную, честную и без пафоса, вполне выполнимую стратегию выхода из кризиса.
И уже в 2025 году публикует альтернативный план мира с чёткими "красными линиями"; даёт ответ по т.н. "мирному договору", "Зангезурскому коридору" и Арцаху; презентует экономическую программу, ориентированную на рабочие места и независимость от внешней помощи и кредитов; начинает системную работу с Диаспорой; проводит жёсткий кадровый отбор, формируя команду не из "знакомых лиц", а профессионалов с опытом.
И тогда, без сомнения, у оппозиционных сил появляется колоссальная фора (в борьбе за голоса граждан Армении) по сравнению с властью.
Главное — перестать быть просто "анти-бархатом" и видеть критику власти как самоцель.
Сегодня Пашинян предлагает народу опасный, фальшивый ложный, но понятный план "мира" с турецко-азербайджанским тандемом.
Оппозиция же предлагает справедливую, честную, но бесперспективную критику с точки зрения "завоевания сердец" избирателей.
Если этот подход оппозиции не изменится, Армению ждёт либо продолжение нынешнего самоубийственного курса властей Армении, либо хаотичная смена власти, которая снова закончится катастрофой.
Настало время, чтобы оппозиция перестала быть исключительно реактивной системой в русле повестки, которую создаёт власть, а сама стала бы самодостаточной системой с чётким планом выхода из кризиса национальной архитектуры страны. Иначе этот театр абсурда будет продолжаться до тех пор, пока по сути и страны-то не останется.