О роли Турции в эскалации карабахского конфликта с самого начала военного этапа говорят и пишут практически все издания.
Политические эксперты, специализирующие на турецкой тематике и конкретно на личности президента этой страны Реджепа Эрдогана, утверждают, что подобный шаг Анкары – подзуживание Баку для развязывания военных действий в Карабахе – можно было просчитать еще на раннем этапе работы натовских аналитиков. Те понимали, что вывести Азербайджан из сферы российского влияния можно будет исключительно при помощи Турции.
Видимо, следует вспомнить о событиях того времени, когда НАТО начала серьезную работу на каспийском направлении, необходимом Североатлантическому блоку для разработки военных операций против Ирана. Несколько лет подряд высокопоставленные натовские офицеры неоднократно посещали Баку, прорабатывали в целях сотрудничества так называемую ПРМ (Программу ради мира), за которой должен был последовать этап более глубокой интеграции Азербайджана в натовские структуры.
Вплоть до того, что армия этой страны должна была переходить на военные стандарты Североатлантического альянса. Баку затягивал процесс как мог. По истечении срока действия пресловутого ПРМ прорабатывалась ПРМ-1, потом ПРМ-2 и так далее.
На самом деле было понятно, что в Азербайджане опасаются жесткой реакции со стороны как России, так и Ирана, которых никак не могло устраивать присутствие буквально у них под боком еще одной натовской армии. Про полноценное же членство в НАТО руководство альянса в последние годы даже не заикалось, понимая, перед какой дилеммой поставит подобным шагом Баку.
На самом деле Азербайджану отнюдь не хотелось стать потенциальной мишенью для своего южного соседа – Ирана – в случае, если Соединенные Штаты все-таки решатся на военную операцию против этой страны. Ведь тогда могло оказаться, что американские (ну или натовские, кому как нравится) военные силы пользуются Азербайджаном как плацдармом для проведения военных операций.
В последние годы натовское руководство координировало свои контакты с Баку в основном с помощью Анкары. Не сказать, что такая тактика нова: изначально в списке стран-членов НАТО Азербайджан ближе всех считал именно Турцию. И в Брюсселе, где располагается штаб-квартира Североатлантического альянса, понимали, что азербайджанские политики и военные готовы на тесные контакты с Турцией, ведь небезызвестный лозунг "одна нация, два государства" никто не отменял.
Действовали натовцы на южнокавказском направлении в подавляющем большинстве руками турок. Так что военная операция, развернутая Азербайджаном в Карабахе, является не столько программой, разработанной стратегами Анкары и Баку, сколько планами, причем далеко идущими, Брюсселя.
Понятно, что уши турецких вояк отчетливо проглядываются за действиями азербайджанских военных сил в Карабахе. Чего не скажешь о тех же натовских специалистах-аналитиках. НАТО действует за кулисами. Однако недавняя встреча турецкого министра иностранных дел Чавушоглу с генеральным секретарем Североатлантического альянса расставила все по местам.
Ведь именно Столтенберг произнес сокровенную фразу о том, что Турция должна использовать все свое влияние на Южном Кавказе, чтобы приостановить эскалацию конфликта: "Я ожидаю, что Турция использует свое большое влияние, чтобы снизить напряжение в регионе. Мы глубоко обеспокоены эскалацией боевых действий. Все стороны должны немедленно прекратить борьбу и найти путь к мирному решению конфликта".
В итоге получается следующее. За политическим елеем алиевских заявлений о роли России в регионе и о взаимоотношениях Баку и Москвы просматривается совершенно другое. А именно - желание Баку не только укрепить в регионе позиции Турции, но и предоставить натовским структурам возможность крепче "зацепиться" на Южном Кавказе, который всегда считался безальтернативной сферой влияния России и Ирана.
Ведь кроме всего прочего, Турция – один из старейших членов Североатлантического альянса. Так что участие Анкары – как военное, так и политическое - в нынешней карабахской войне должно напрягать не только Ереван, но и Москву с Тегераном.
Получается, что Баку, планируя очередную широкомасштабную военную авантюру в регионе, не мог не понимать, что своими действиями загоняет Россию и Иран в цугцванг. Ведь при любом раскладе в регионе появляется "инородное тело". В одном случае это Турция (то есть НАТО). В другом, так сказать, коалиция западных стран.
Если Москва, не желая терять Азербайджан, поддержит его и нейтрализует попытки Турции закрепиться в регионе, в этом случае она рискует свести к минимуму свое влияние на Армению.
И в том, и в другом случае в регионе "всплывает" пресловутое "инородное тело", способное принципиально изменить всю геополитическую расстановку сил не только на Южном Кавказе, но и за его пределами, а именно вокруг России и Ирана. Вплоть до Беларуси и Кыргызстана. Было бы наивно полагать, что совпадение по времени событий в Минске, Степанакерте и Бишкеке – случайность.
Вот тут-то как раз видна рука отнюдь не Анкары, а Брюсселя. В Кремле прекрасно все понимают. И именно на это указывает вчерашнее резкое выступление российского президента Путина, призвавшего полностью прекратить огонь по гуманитарным соображениям.
В Баку хотя бы сейчас должны призадуматься над тем, какой глобальный геополитический эффект и какие, далеко идущие последствия может иметь его военная авантюра. Гамбит, который Алиев разыграл в очередной партии в Карабахе, может обернуться серьезным поражением на глобальных политических площадках.
Ясно одно: чтобы выйти из геополитического цугцванга, и Россия, и Иран могут начать очень резкие движения на глобальной политической арене. А при таком раскладе, да еще при таких потерях в живой силе, Баку не спасет ни Анкара, ни Брюссель, ни другие европейские столицы.