В данном контексте проблема состоит в том, что номинально авиабазой Инджирлик пользуются не США, а НАТО. Именно в рамках сотрудничества в Североатлантическом альянсе и предоставляет официальная Анкара аэродром своим партнерам. А это значит, что если турки решат прикрывать авиабазу, то объясняться (и скорее всего - нивелировать свои отношения) придется не с Вашингтоном, а со всем Альянсом. Собственно, чего и опасаются на Западе.
Однако одними лишь проблемами с НАТО, которыми угрожают турки, Соединенным Штатам не обойтись. При обострении взаимоотношений между Вашингтоном и Анкарой американцам (да и европейцам тоже) придется решать проблемы серьезного, геополитического масштаба как минимум по трем осям. Первая - это ближневосточная ось (Йемен – Сирия – Иран). Вторая - южно-кавказская ось (Армения – Грузия – Азербайджан). Третья - восточно-средиземноморская ось (Кипр – Греция – Евросоюз). Для Соединенных Штатов, которые в своих геополитических играх в перечисленных регионах всегда опирались на своего натовского союзника – Турцию – в сложившейся ситуации придется ой как нелегко.
Что касается региона Южного Кавказа, где американцы прилагают колоссальные усилия, чтобы ослабить влияние Москвы на Ереван, Тбилиси и Баку, то ситуация действительно может сложиться аховая. Ведь та же Грузия, например, для которой в политическом плане США являются естественной крышей, в экономическом аспекте слишком сильно зависит именно от своего западного соседа – Турции. И каково придется официальному Тбилиси? Сможет ли он извернуться так, чтобы без потерь проскользнуть между Сциллой и Харибдой – это еще большой вопрос.
С Азербайджаном ситуация не лучше. Клич "одна нация – два государства" еще никто не отменял. В этом плане Анкара для Баку – старший друг, товарищ и брат. И что будет делать Вашингтон, скажем, если взаимоотношения между ним и Тегераном дойдут до открытого конфликта? Ведь что бы ни говорили, именно на Азербайджан в качестве своего северного военного плацдарма, в первую очередь, и рассчитывают Соединенные Штаты в случае, если придется проводить серьезную военную операцию в Иране.
Что касается Армении, то тут американцам отныне ничто не светит. Раньше Вашингтон рассчитывал на то, что, используя Тбилиси в качестве ключика к сердцу Еревана, сможет ослабить влияние Москвы в стране, в которой дислоцирована российская военная база. Однако в случае окончательного разрыва с Анкарой американцам нечего предложить Армении, которая является ближайшим союзником России и главным антагонистом Турции в регионе. Ведь еще большой вопрос, кто будет диктовать условия в Грузии: США или Турция, обосновавшаяся в Аджарии, как у себя дома.
Что касается ближневосточной оси, то и тут у американцев свои сложности и заморочки. Та же Турция, как оказалось на днях, в сирийском вопросе намерена "добить" своего натовского союзника. Анкара будет принуждать Вашингтон подчистую убрать курдские боевые формирования с левобережья Евфрата. А ведь Соединенные Штаты вложили десятки миллионов в то, чтобы его курдские союзники обосновались бы на сирийских нефтяных полях левобережья навсегда. Тогда рассчитывали, что хоть как-то договорятся с Турцией, однако если дело дойдет до официального развода (вплоть до выхода Анкары из Североатлантического альянса), то говорить о каких-то договоренностях не стоит.
А ведь уже после скандала с поставками российских С-400 встречались спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри и министр обороны Турции Акар. Однако, кажется, никакой конкретики в главном вопросе об образовании буферной зоны к востоку от Евфрата не удалось достичь. Турки безоговорочно требуют вывести оттуда всю тяжелую бронетехнику, да и вообще все вооруженные курдские формирования. Американцы понимают, что, сделав такое, признают свое полное и безоговорочное поражение на сирийском политическом треке. В итоге будут продолжать прилагать совместные усилия в вопросе создания зоны безопасности"…
Правда, воодушевляться в данном контексте и Турции не стоит, поскольку основными игроками на сирийском военно-политическом плацдарме все равно остаются Дамаск, Москва и Тегеран. Для них первостепенной, основной сверхзадачей является (и остается) территориальная целостность самой Сирии. А это значит, что закончат с Идлибом (к тому, собственно, и идет), возьмутся за курдов. Однако не гнать будут, как на это рассчитывает Анкара, а попросту переподчинят законному, избранному руководству, которое сидит в Дамаске. В итоге ничего там не светит ни туркам, ни американцам, рассчитывающим, что курды организуют марионеточное государство под своей крышей.
Что же касается Ирана, то тут вопрос отдельный, и для Вашингтона – самая большая головная боль. Ведь Анкару и раньше не особо воодушевляли прожекты американцев (анти-иранские санкции и полнейшая нефтяная блокада Тегерана). Можно предположить, какой будет позиция Анкары по Ирану, после того, как она вдрызг разругается со своим натовским партнером. Можно предположить, что, как минимум, нефть и газ у иранцев Турция будет покупать демонстративно… Ну, если не дожмет своих других натовских союзников – европейцев – на треке кипрской проблемы и не начнет добывать для себя энергоносители там.
Там, собственно, противостояние Евросоюза с Турцией сейчас только начинается. Анкара на днях заявила, что готовится отправить в зону конфликта еще и четвертую буровую баржу, которая будет искать газ у берегового шлейфа Кипра, несмотря на санкции, которые уже начала применять по отношению к ней Европа. Правда, саму Анкару санкции, объявленные европейцами, совсем не впечатлили.
Более того, уже в пятницу стало известно, что Еврокомиссия выплатила Турции очередной транш в размере 1.41 миллиарда долларов, которые будут направлены на поддержку беженцев и их сообществ. Отмечу, это вместо того, чтобы прибегнуть к жестким мерам, которые заставили бы Анкару отступить от Кипра. Скажем, вынести вопрос о кипрском шельфе на повестку дня Совета безопасности ООН.
Нет, европейские чиновники погрозили какими-то финансовыми санкциями, на которые туркам, если честно, действительно наплевать, поскольку в плане энергоносителей страна действительно оказывается в безвыходной ситуации. Турки на 99% процентов зависят от купленной нефти и газа, и эта проблема волнует Анкару гораздо больше, нежели какие-то европейские санкции. А конце концов она может пригрозить отправить в Европу какое-то энное количество беженцев. В итоге получается так, что европейские страны – члены Евросоюза не в состоянии защитить интересы своих союзников - Кипра и Греции - от страны, которая в Евросоюзе не состоит.