Почему на самом деле Айазн не поддержал Раффи?


15:10 , 2 марта, 2013

Хочу спросить знающих и осведомленных людей - почему Айазн не поддержал Раффи?
Официальная причина, приводимая ими, вводит меня в ступор.
Судите сами - ребята из Айазна утверждают, что не поддержали Раффи из-за того, что тот не против возвращения беженцев из Азербайджана.
Я уже неделю ломаю голову, если честно. Как можно не поддержать из-за некоей причины, по которой сам же выступаешь "за"? Такое только в армянском политическом пространстве возможно, наверно.
Ребята. Вы разве против возвращения беженца?

Вы разве против возвращения беженцев, ребят? Может вам кажется, что Раффи устроит им блат, позволяющий обходить вышеназванные условия из вашей Карвачарской декларации? Но это элементарные правила приема в гражданство во всех цивилизованных странах, друзья. А если сомневаетесь - проведите с ним консультации. Как можно изначально выступать против, будучи при этом "ЗА"? Или вы не "ЗА" и мне лишь показалось? Или в декларации есть какие-то скрытые пункты, которых я не заметил?
Ладно, да, керя, ладно да...
Кстати, я считаю, что для азербайджанских беженцев нужны еще дополнительные пункты - реабилитационные и адаптационные мероприятия, предполагающие лучшее понимание соискателем на гражданство причин конфликта закавказских турок с народами региона, а также экзамен на знание армянских законов, Конституции, истории и других пенов, необходимых для бесконфликтного проживания в окружении титульной нации. Это ни в коем случае не должно быть дискриминацией азиков по национальному признаку, а наоборот - всеобъемлюющая помощь и содействие в адаптации и дальнейшем проживании в Армении. Это я уже как азербайджанолог советую, да, кагбе.
Распространение демократии и либеральных ценностей до Правобережья Куры начинается именно с этих простых шагов.
ИМХО.