Aravot.am-ը գրում է.

«ՍԴ որոշումը, ճիշտն ասած, որոշակի առումով զարմանալի էր: Բոլորս ակնկալում էինք, որ ՍԴ-ն կարող է նաեւ մերժի այդ հարցի քննարկումը բովանդակային առումով, բայց խնդիրը հետեւյալի մեջ է՝ արդյոք ՍԴ-ն կարո՞ղ էր այս փուլում եւ այս ընթացակարգով նման մերժում տալ»,-այսօր ԱԺ պետաիրավական հարցերի հանձնաժողովի նախագահ Վլադիմիր Վարդանյանն այսպես գնահատեց ՍԴ որոշումը՝ մերժելու ԱԺ դիմումը վարույթ ընդունել Հրայր Թովմասյանի լիազորությունների դադարեցնելու վերաբերյալ:

Ըստ Վլադիմիր Վարդանյանի, ՍԴ-ն չէր կարող այդպես մերժել. «Այն հարցադրումները, որոնք բարձրացվեցին աշխատակարգային որոշման մեջ, պետք է դառնային, ըստ էության, քննարկման առարկա: Եթե դա լիներ ՍԴ որոշում, գուցե ինչ-որ առումով, մեծ վերապահումներով կարելի էր որոշ հատվածների հետ տեսականորեն համաձայնել: Սա բացարձակ չի նշանակում, որ ես համաձայն եմ որեւիցե դիրքորոշման հետ, որն արտացոլված է այդ որոշման մեջ: Բայց սա աշխատակարգային որոշում էր եւ այս փուլում ՍԴ-ն չէր կարող անդրադառնալ մի շարք հարցերի: Մասնավորապես, ՍԴ-ն չէր կարող անդրադառնալ ժամկետի հետ կապված հարցին, որովհետեւ ժամկետը վերաբերում էր ԱԺ գործառույթներին, «ԱԺ կանոնակարգ» օրենքում է նախատեսված այն ժամկետը, որը տրված է խմբակցությանը ԱԺ որոշման նախագծի տեքստը ներկայացնելու համար: Այսինքն, եթե այդ ժամկետը կիրառելի պետք է լիներ, ապա այն պետք է կիրառվեր ԱԺ-ում, հանձնաժողովում, կամ լիագումարում, երբ այդ հարցն էր քննարկվում:

Ամբողջական հոդվածը կարող եք կարդալ այստեղ:

Կայքում տեղ գտած մտքերն ու տեսակետները հեղինակի սեփականությունն են և կարող են չհամընկնել BlogNews.am-ի խմբագրության տեսակետների հետ:
print Տպել